: TB의 SNS 이야기 :: 삼성 광고차단 브라우저 출시



삼성 인터넷 브라우저가 4.0 버전으로 업데이트 되면서 Ad-Blocking 앱 크리스탈(Crystal)로 구글 플레이 스토어에 배포됐다. 이 앱은 광고 배너와 팝-업들을 차단할 뿐만 아니라 사용자 기록 추적과 멜웨어를 차단한다는 설명이다.


또한 최근 트랜드인 데이터 압축 기술을 통해 4배 더 빨라진 웹 페이지 로딩속도와 50%의 데이터 절감 효과를 통해 웹 브라우징을 하는 동안 배터리 수명 향상을 갖는다는 삼성측의 설명이다. 삼성 인터넷 4.0 웹 바라우저는 오늘 배포됐으며 현재 안드로이드 5.0 과 호환되고 안드로이드 4.x 도 곧 지원할 것이라 한다.


경유, 관련: Crystal for Samsung Internet(구글 플레이)


제조업체가 광고를 차단하고 나서는 것은 논란일 수 밖에 없다. 만약, 유저들이 모든 광고를 원치 않는다면 모든 컨텐츠는 유료화 되야 한다. 이는 애플도 똑같은 비판을 받았다.


이런 논란을 떠나 국내 갤럭시 스마트폰 사용자들은 이런 보안 브라우저가 문제가 아니라, 도가 지나친 개인정보에 대한 과도한 권한이 문제다.


• 텔레그램도 무력한 삼성 갤럭시 스마트폰 백도어급 보안 논란(참고) ← 이에 대한 반박도 있다.(댓글 참고)


 T.B의 SNS 이야기 블로그의 모든 글은 저작권법의 보호를 받습니다. 어떠한 상업적인 이용도 허가하지 않으며, 이용(불펌)허락을 하지 않습니다.

▲ 사전협의 없이 본 콘텐츠(기사, 이미지)의 무단 도용, 전재 및 복제, 배포를 금합니다. 이를 어길 시 민, 형사상 책임을 질 수 있습니다.

▲ 비영리 SNS(트위터, 페이스북 등), 온라인 커뮤니티, 카페 게시판에서는 자유롭게 공유 가능합니다.


T.B의 SNS이야기 소식은 T.B를 팔로윙(@ph_TB) 하시면 실시간으로 트위터를 통해서 제공 받을 수 있습니다.

728x90
반응형
Posted by T.B

댓글을 달아 주세요

  1. BlogIcon Mr Simple 2016.02.02 00:45 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    밑에 스마트 매니저 권한 문제는 안드로이드 특성상 스마트 매니저가 램을 정리하고 보안을 확인하는 등 시스템을 제어하고 정리하는 어플인만큼 권한을 가져다가 쓰는 것을 표시한 거지 실제로 개인정보를 탈취하는 쓰이는 권한을 가진다는 의미는 아니라고 알고 있습니다. 스마트 매니저 앱은 배터리 최적화 등을 위해 다른 앱들을 제어하다보니 그 앱들이 가진 권한들을 모두 표시한 것이라고 합니다. 실제로 모든 안드로이드 스마트폰에 깔려있는 Google Play Service 앱만해도 다른 앱들과 연관되어 실행되기 때문에 저것과 동일한 권한을 요구하고 있습니다. Google Play Service가 구글이 개인정보를 탈취하려고 넣은 앱이라고 생각하시지는 않으시죠? http://www.clien.net/cs2/bbs/board.php?bo_table=park&wr_id=42477889 클리앙 분들만 해도 아시는 기레기가 조회수 높히려고 만든 몇 개월 지난 이슈란 것을 아는데 TB님처럼 IT를 전문적으로 다루시는 블로거께서 그걸 모르실리는 없을텐데 말이죠... 링크에 한 분이 댓글 다신 것처럼 삼성이 개인정보를 탈취하려고 작정했으면 레노버처럼 하지 저렇게 대놓고 할 리는 없다고 생각됩니다. 개인정보 해킹이라면 해외에서도 큰 문제가 되었을텐데 실제 스마트매니저 앱이 개인정보를 탈취한다는 것을 밝힌 전문적인 소스나 해외 소스가 있는지 궁금하네요. 애플이나 구글 기기에 대한 TB님 블로그에서 많은 정보를 유용하게 얻고 있고 따라서 TB님이 반삼성 기조를 가지고 계신 것도 압니다. 하지만 저런 말도 안되고 사실로 밝혀지지도 않은 이슈를 의도적으로 끼어 넣어 다른 포스트의 신빙성까지 낮출 필요는 없지 않을까요? TB님께서 항상 서로의 의견을 존중해야한다고 역설하시는 것도 알고 TB님께서 단지 본인은 '저런 이슈가 있었다는 것을 소개할 뿐이다'라고 말하시면 뭐 할 말은 없지만요

    • BlogIcon T.B 2016.02.02 01:05 신고  댓글주소  수정/삭제

      기레기들이 조회수를 올리려는 주작이라는것은 금시 초문이네요.

      참고 표시글에 원문 출처 http://www.allma.co.kr/view.do?boardName=DDANZI&boardNo=16290 가 있으며 구글 레퍼런스 포럼에서도 http://cafe.naver.com/ArticleRead.nhn?clubid=25301658&page=1&menuid=566&boardtype=L&articleid=253637&referrerAllArticles=false 삼성 스마트 매니저의 과도한 권한 논란이 문제로 제기된 바가 있습니다. 개인정보 문제에 관한 지적을 해외와 비교하는 것 부터가 잘못됐죠. 해외에서 이정도의 권한을 요구한다면 발칵 뒤집어졌을 것입니다.

      단어 선택이 부적절했다고 보신듯 한데요. "지나친 개인정보에 대한 과도한 권한이 문제다."로 수정했습니다.

    • BlogIcon Mr Simple 2016.02.02 01:53 신고  댓글주소  수정/삭제

      출처 가봤는데 그냥 일반인들이 활동하는 커뮤니티를 출처라고 가져오시면;;; 사실이 아니라도 그냥 단순한 이슈는 누구든지 만들 수 있습니다. 제가 기레기들이 만들어낸 것이라는 것은 위와 같이 커뮤니티에서 만들어진 사실이 아닌 이슈를 자극적은 제목을 달아 포털에 올린 것을 말하는 것입니다. 쓰다보니 원래 말하려던 내용과는 다르게 썼네요.
      다시 본론을 말씀드리자면 해외에서 이 정도 권한을 요구했으면 벌컥 뒤집어졌을 것이라고 하셨을텐데 넥서스 폰을 가지고 계시니 넥서스 폰에서 Google play service 앱은 권한을 확인해 보시길 바랍니다. 구글 플레이 서비스 앱도 삼성 스마트 매니저에 맞먹는 동일한 권한을 요구합니다. 왜냐고요? 안드로이드 특성상 다른 앱에 관여할 수 밖에 없는 상위 권한을 가진 앱이니 관련된 권한을 표시하다 보면 저렇게 많은 권한을 표시할 수 밖에 없다는 것입니다. 동일한 권한을 가지더라도 구글 앱은 그럴 의도가 없고 삼성앱은 개인정보를 탈취하고 개인 폰을 조종하려는 목적을 가지고 있다는 것은 어불성설이라는 것입니다. 이래도 모르겠다고 하시면 안드로이드에 대한 이해가 부족하시다는 것을 자인하시면서 '단어 선택을 잘못했다고 생각하시는 것 같으니 단어를 수정하겠다'하면서 어물쩍 넘어가려는 것으로밖에 생각되지 않네요.
      게다가 http://androidcommunity.com/smart-manager-helps-you-optimize-your-samsung-device-20151105/에서 보이듯이 삼성 스마트 매니저는 우리나라에서 출시되는 갤럭시 폰에만 탑재되는 것이 아닌 해외에 출시되는 갤럭시 폰에도 탑재가 됩니다. 해외판 갤럭시가 없는만큼 저로서는 확인이 힘들지만 TB님께서 해외판 갤럭시를 만져볼 기회가 있으시다면 꼭 확인해보시기 바랍니다. 십중팔구 아니 100% 거의 동일한 권한을 요구할 것입니다.
      정말 삼성이 폰을 통해 개인정보를 탈취하고 있을지는 모르는 이야기죠. 다만 삼성 정도 되는 기업이 개인정보를 수집하려고 한다면 저렇게 눈에 대놓고 보이는 식으로 개인정보를 수집해 갈까요? 스마트 매니저 앱이 가진 권한 만으로 실제 삼성이 개인 정보를 빼간다는 것을 알 수 있다는 것을 틀린 사실이고 TB님이 삼성의 보안 논란이라고 가져오신 이슈는 틀린 '팩트'를 기반으로한 이슈라는 것입니다.
      리고 개인정보 문제에 관한 지적을 해외랑 비교하면 안된다는 것이 이해가 안 가는군요. 사소하게 구글이나 애플이 구글맵이나 애플지도에서 사용자의 위치를 확인했던 것부터 시작해서 레노버가 노트북에 백도어를 심었던 것까지 보안에 관련된 문제는 만국공통일텐데요? 저도 예비 의료인으로서 원격 의료를 추진하려는 삼성을 기업 자체로는 별로 좋아하지 않습니다. 하지만 제품은 또 다른 이야기죠.
      블로그를 단순히 개인의 사견을 적는 일기장으로만 치부해버린다면 어떤 잘못된 사실을 올려도 문제가 안 될 것입니다. 하지만 TB님은 그런 블로그를 지향하시는 바는 아니라고 생각됩니다. 팩트에 기반된 주장을 펼쳐야지 그릇된 정보를 가져와서 잘 모르는 사람이 보았을때 '아 그렇구나'하고 넘어가면서 잘못된 인식을 가지게 하는 포스트는 좋은 포스트가 아니라고 봅니다. 만약에 그런 인식을 심으려는 목적을 가지고 잘못된 내용을 알면서도 의도적으로 넣는다면 말할 나위도 없고요.(TB님이 그러신다는 의미는 아닙니다.)
      쓰다보니 오지랖이 넓었던 것 같네요. 급하게 쓰다보니 횡설수설한 부분도 있는 것 같습니다. 어쨌거나 소식 측면에서만큼 TB님 블로그에서 정보 취사선택해서 유용하게 얻고 있고 열심히 블로그 운영하시는 모습은 보기 좋습니다.

    • BlogIcon T.B 2016.02.02 01:53 신고  댓글주소  수정/삭제

      아니? 일반인이 활동하는 커뮤니티는 문제 제기 못하나봐요?
      꼭 엄청 대단한 분들이 모인 커뮤니티에서만 문제를 제기하나보죠?

      구글 레퍼런스 포럼은 그럼 일반인이 모인 커뮤니티일까요 아니면 엄청 대단한 분들이 모인 커뮤니티일까요?

      그리고 androidcommunity 링크는 개인정보에 대한 과도한 요구에 대한 내용도 아니고 스마트 매니저가 단지 탑재되어 있다는 내용입니다. <- 제가 해외판에는 스마트폰 매니저 탑재 안 된다고 한 적이 없을 텐데요?

      심플님께서도 이 방면에 관심이 많으신 듯 하니 변경된 안드로이드 정책에 관해서 들어보셨을듯 한데요. 굳이 따로 정리한 글이 필요하다면 따로 올리도록 하겠습니다.

      이정도까지 얘기해도 안되겠다면
      기회가 되는데로 가능한 빠른 시일내에 구글의 앱 권한 요구와 삼성 스마트 매니저 앱 권한 요구에 대해서 비교설명해드리겠습니다.

      바른 지적은 언제든지 환영하고 잘못된 부분은 납득이 되는 선에서 수용하고 수정할 것 수정하면 됩니다. 다만 과도한 권한 논란은 분명 이슈화 됐던 문제인데 좀 당황스러워요.;

    • BlogIcon Mr Simple 2016.02.02 02:10 신고  댓글주소  수정/삭제

      누가 문제제기 못한답니까... 다만 그 문제제기는 전문가가 사실이라고 밝혀내지도 않은 틀린 사실을 기반으로한 이슈라는 것이죠. 분명 '그 사실을 밝힌 전문적인 매체나 해외소스가 있나요?'라고 한 말에 단지 사진의 원 출처를 가지고 오셔서 한 말입니다.
      외국 갤럭시에도 스마트 매니저가 탑재되어 있다는 것을 말씀드린 것은 참고글을 읽어보았고 거기서 TB님이 '그 이상이겠죠.. 일단 증거가 너무 명확해서 팩트가 맞긴 한것 같은데, 아마도 한국에서만 이런식인듯 합니다. 삼성은 묵묵부답..'라고 적으셨기 때문입니다. 동일한 권한을 가진 똑같은 앱이 동일하게 탑재되어 있는데 해외판은 권한이 단지 필요해서이고 우리나라판은 우리나라 국민의 개인정보를 빼가기 위해서이다'? 이건 아직은 누구도 알 수 없는 것이죠. TB님이 '단지 그런 논란이 있었을 뿐이다'라고 말씀하시면 더 이상 할 말은 없습니다. 다만 그런 것 하나하나 포스트의 신빙성을 떨어뜨린다고밖에 저는 생각되지 않네요. '댓글은 소통의 시작입니다'라고 하신만큼 앞 문장은 제 개인적인 생각일 뿐이고 포스트를 보는 사람으로 제 개인 적인 생각을 전달한 것일 뿐입니다. 너무 당황스럽게 보지는 않으셨으면 합니다. 저 개인이 생각하는 방향인만큼 받아들이고 말고는 TB님이 결정하실 문제입니다. 뭐 제가 삼성이랑 뭔 관련이 있는 것도 아닌데 블로그가 좀 더 '팩트'에 기반되길 바라는 마음에 너무 열 올린 것은 있네요 죄송스럽게 생각합니다.

    • BlogIcon T.B 2016.02.02 06:06 신고  댓글주소  수정/삭제

      (그새 댓글을 수정해서 앞뒤가 안맞아 제 댓글을 새로고침으로 뒤로 밀었습니다.)

      1차 포스팅은 논란이 제기됐을 당시 제기된 논란에 관한 전달이었습니다. 지금 이 포스팅에서 사실이 아니라고 주장하는 듯 한데요. 똑같은 앱이 동일하게 탑재되는데 해외에서는 다를 수 있다. <- 라고 달았던 댓글에 대한 지적을 하신다면 이 부분 정확하게 확인토록 하겠습니다. 대신 심플님께서도 바뀐 구글 안드로이드 권한에 관하여 정확하게 확인해주세요.

      친일 매국으로 세운 기업이자 한국 사회에 미치는 병폐악에 관하여 삼성에 관하여 좋지 않은 선입견을 갖은 것은 사실입니다. 그러나 없는 얘기 지어낸 것은 아니잖아요.? 이걸 가지고 포스팅의 신빙성을 논하는것 부터가 많이 불쾌합니다.

      그깟 삼성 따위가 뭐라고 심플님과 감정 상할 이유는 없겠고 편안한 밤 되시길 바랄게요. (앞으로도 바른 지적 부탁드립니다.)

      - 추가된 것 -

      심플님의 생각과 댓글에 관하여 뭐라 그런적은 하나도 없습니다. 이런 대화는 언제든지 환영입니다.

      스마트하게 살겠다고 스마트폰들 씩이나 구매해놓고, '모든 글에 출처를 표기' 함에도 불구하고 '사전 놓고 abc도 구분 못하는 팩트 기반'은 좀 우습네요. 저도 혹시라도 대화 중 언짢은 부분있었다면 이해해주시길 바랍니다.